Si je devais expliquer le travail de Nassim Haramein et essayer de décrire sa théorie de l’univers holofractographique (HFU) à une personne qui n’en avait jamais entendu parler auparavant, ou qui remettait en cause sa validité, je commencerais par la loi d’échelle de la matière organisée .
Cette loi d’échelle est pour moi la plus proche des preuves irréfutables que vous pouvez obtenir en science, confirmant la proposition de Nassim d’un univers fractal et holographique résultant de la structure fondamentale et de la dynamique du vide (la variété espace-temps, que nous explorerons dans détail). En effet, les données elles-mêmes – et non la théorie – démontrent clairement la relation entre toutes les sphères à toutes les résolutions scalaires de l’univers.
Cette connaissance est importante car elle nous aide à comprendre notre relation à toutes les échelles de l’univers. De plus, cela montre clairement comment nous sommes des expressions fractales (et holographiques) du tout, et peut même donner un aperçu de l’origine de la conscience dans l’univers infini, énergétique et éternels des êtres spirituels.
Dimensions scalaires de la réalité
Un aspect important de la réalité que nous devons comprendre et changer de perspective afin de comprendre la réalité plus complètement est la nature des dimensions. Ce changement n’est pas seulement important pour comprendre le modèle HFU, c’est aussi une étape essentielle pour comprendre les fondements de la création.
Il était clair pour Haramein dès le début que le paradigme consensuel accepté des dimensions en géométrie était défectueux. Elles sont:
- Dimension 0 : est un point de l’espace-temps sans volume, donc il n’existe pas.
- Dimension 1 : est une ligne de longueur mais pas de largeur qui n’existe pas.
- Dimension 2 : est un plan de longueur et de largeur mais qui n’existe pas.
- Dimension 3 : a une longueur, une largeur et une hauteur, et donc elle existe.
(La quatrième dimension serait le temps, mais comme nous l’avons vu dans l’article La Grande Illusion du Temps , il est probable que le temps n’existe pas du tout)
Nassim a immédiatement eu des problèmes avec cette perception de la dimension. Pour la simple raison que l’idée de faire exister trois dimensions hypothétiques qui n’existent pas et qui n’ont jamais été observées dans la réalité , d’ailleurs qui sont même impossibles à imaginer, défie tout simplement tout raisonnement logique.
Et le fait est que c’est sur cela que la physique est basée, et c’est sur cela que notre compréhension de l’univers est basée.
Ce que Haramein propose dans l’univers holofractographique (HFU) est un changement de perspective de croire que la création est basée sur des choses qui n’existent pas, à considérer que la réalité est basée sur la géométrie que nous voyons dans tout l’univers : la sphère .
Au lieu d’une dimension inexistante, le modèle HFU propose que l’univers soit composé de la dimension scalaire de la sphère dans toutes les tailles et à toutes les échelles de l’univers, de l’infiniment grand à l’infiniment petit, et qu’elles sont imbriquées les unes dans les autres. C’est quelque chose que nous pouvons observer clairement à toutes les échelles, des distances de Planck aux atomes, aux cellules, aux étoiles et aux planètes. Et si nous changions de perspective et regardions la réalité comme un tas de sphères, dont certaines se conglomèrent pour former d’autres objets, des arbres aux étoiles, en passant par vous et moi ?
Ce changement était en fait l’idée fondamentale qui a conduit Haramein au développement du modèle HFU, que nous montrerons clairement plus tard. Donc si l’univers s’exprime en divisions scalaires de la sphère, alors quelle est la relation entre les sphères ? Cela pourrait-il nous donner un aperçu de la structure fondamentale de l’univers et du principe fondamental de division, et donc de création?
La loi d’échelle pour la matière organisée
Ce que Nassim Haramein et Elizabeth Rauscher ont fait pour vérifier scientifiquement cette conclusion sur la nature de la réalité a été de rassembler des données connues sur des objets de toutes tailles dans l’univers et de les représenter graphiquement en fonction de leur fréquence et de leur rayon.
Le but était de voir s’il existait une relation entre les objets à toutes les échelles de l’univers, et les résultats étaient étonnants.
Comme vous pouvez le voir, tous les objets de l’univers s’alignent presque parfaitement. C’est phénoménal, surtout compte tenu des échelles qui ont été incluses : de la plus petite oscillation énergétique de l’univers, un lien de Planck (BB), à notre Soleil (S), jusqu’au plus grand objet connu de l’univers, le l’univers lui-même (U). Les autres points représentés graphiquement étaient des galaxies (G1 et G2).
Il est intéressant de noter que dans l’univers, la différence d’échelle entre la plus petite oscillation d’énergie de l’univers, la distance de Planck (BB), et l’atome (A), est supérieure à la différence entre un atome et le soleil. (Évidemment, le Soleil est assez énorme de notre point de vue, et l’atome est littéralement invisible, mais c’est phénoménal à considérer, et difficile d’imaginer quelque chose de si petit qu’il donne l’impression que l’atome est plus grand que le Soleil !)
Un autre point intéressant est que la relation entre les différences d’échelle indique que, dans certains cas, l’univers utilise le ration phi (φ = 1 : 1,618), également connu sous le juste milieu, afin de se diviser.
De ce graphique, nous pouvons déduire trois choses avec une relative certitude :
- Il y a un ordre sous-jacent dans l’univers. Si l’univers était aléatoire et chaotique, comme on le supposait, alors ces objets macro-cosmiques et micro-cosmiques devraient être dispersés au hasard dans tout le graphique et nous ne tracerions plus de lignes droites et ne considérerions plus le modèle HFU, mais jouez plutôt à relier les points. Mais parce qu’il existe une relation directe évidente, nous devons considérer la conclusion de Haramein, ou à tout le moins, son raisonnement.
- Il y a un principe fondamental de division. En plus de l’ordre dans l’univers, ce graphique suggère également qu’il existe un principe de division que l’univers utilise pour créer à toutes les échelles, qui définit non seulement la relation des objets à cette échelle, mais sa relation avec les objets à toutes les échelles. Balance. Cela suggère fortement la nature fractale de l’univers, car s’il y a de l’ordre dans l’univers, comme les preuves le prouvent de manière concluante, et s’il existe une relation entre les objets à toutes les échelles, cela indique également un motif fractal et une relation holographique potentielle. entre les échelles (sur lesquelles nous reviendrons plus tard). Pour l’instant, acceptons que les preuves suggèrent que l’univers semble se diviser selon un schéma similaire et crée avec une structure ou un schéma résonnant à toutes les échelles, sinon il n’y aurait pas de relation entre toutes les échelles.
- Enfin, tous les objets à toutes les échelles de l’univers sont des trous noirs. Aussi absolument stupéfiante, impossible et époustouflante que cette conclusion puisse paraître à première vue, l’univers lui-même la suggère à travers ces preuves qui ont été recueillies. Plus précisément parce que la relation entre la fréquence et le rayon de chaque sphère qui tombe sur cette ligne obéit à la condition de Schwarzschild pour un trou noir, et a donc la bonne masse et le bon rayon pour être un trou noir. Cela suggère fortement que tout dans l’univers, toutes les sphères à toutes les échelles, sont en fait des trous noirs.
Comment est-il possible que toutes les sphères soient des trous noirs ? Cela ne signifierait-il pas que tout dans l’univers s’effondrerait sur lui-même et aspirerait toute la matière jusqu’à ce que l’univers lui-même implose ou quelque chose comme ça ? Vous avez peut-être posé ce qui est une question tout à fait naturelle et logique, de plus, c’est une bonne question. Mais pour y répondre, il faut d’abord se poser une autre question :
Qu’est-ce qu’un trou noir exactement ?
Singularité et équations de champ d’Einstein
Avant qu’Einstein n’entre en scène et ne révolutionne la physique en un an à la suite d’une « explosion condensée de génie », notre monde était décrit par la mécanique newtonienne qui observait essentiellement l’univers comme une très grosse machine où les objets exerçaient des forces les uns sur les autres.
À la base des idées de Newton sur l’univers, il y avait le concept d’espace et de temps absolus, ce qui signifie qu’une minute et un mètre ici sur Terre seraient les mêmes qu’une minute ou un mètre n’importe où dans l’univers, et qu’une minute et un mètre étaient toujours la même durée quelles que soient les circonstances.
Pourtant, tout cela a commencé à changer au cours du 19ème siècle en commençant par la nouvelle théorie de l’électromagnétisme qui a été la plus avancée par un scientifique écossais nommé James Clerk Maxwell. Dans son travail sur l’électromagnétisme, il a postulé et fourni des preuves que l’univers était constitué de champs d’énergie produits par le magnétisme et l’électricité.
« A la fin du 19ème siècle, il y avait deux ensembles d’équations (« théories ») utilisées en physique, pour différents phénomènes. Il s’agissait des équations de Newton du 17ème siècle sur la façon dont les forces font changer leur mouvement (accélération) des objets et des équations du 19ème siècle qui régissent l’électricité, le magnétisme et la lumière, dont la forme complète a été donnée pour la première fois par Maxwell, à la suite des travaux de Faraday, Ampere et beaucoup d’autres. » ( Matt Strassler )
Un champ électrique produit un continuum actif d’espace chargé et déformé autour d’un objet chargé électriquement, et un champ magnétique est le champ produit autour d’un aimant. Cela a entraîné un changement fondamental dans la vision du monde newtonienne, car les forces électromagnétiques ne se sont pas propagées instantanément dans l’espace comme les forces de Newton, mais ont voyagé à une vitesse spécifique.
Cela a marqué un autre changement majeur de la vision mécaniste de l’univers, à une vision un peu moins matérielle où les champs énergétiques ont commencé à décrire des objets, au lieu de forces agissant simplement sur eux. Dans les mots d’Einstein:
« Ce ne sont pas les charges ni les particules, mais le champ dans l’espace entre les charges et les particules, qui est essentiel pour la description des phénomènes physiques.«
C’est cette nouvelle idée de champs qui a sans aucun doute eu une influence sur Einstein qui l’a conduit à la découverte que le temps et l’espace sont unifiés dans un continuum connu sous le nom de continuum espace-temps qui imprègne tout l’espace de l’univers. Le continuum espace-temps d’Einstein a ainsi renversé les idées de Newton sur l’espace et le temps absolus.
Dans l’ensemble, ce n’est pas le bon moment pour Newton. Et comme Einstein le remarquera plus tard, « Newton, pardonne-moi. »
Dans cette compréhension du continuum espace-temps, la matière n’est pas soumise à des forces qui se propagent instantanément dans l’espace, mais est plutôt influencée par un champ fondamental (la variété espace-temps) dont la topologie a été montrée dans les équations de champ d’Einstein pour se déformer dans la présence de matière un peu comme si vous deviez placer un objet infiniment lourd sur la surface d’un trampoline indestructible, la surface se déformerait et créerait une courbure du continuum espace-temps.
C’est sur cette compréhension de la réalité que repose le modèle holofractographique de l’univers d’Haramein. À bien des égards, son travail est le prolongement de celui d’Einstein et il se concentre spécifiquement sur la topologie du continuum espace-temps (la structure du tissu de l’espace-temps/le vide) et aussi sur la dynamique impliquée dans la courbure de l’espace-temps. .
Selon le modèle d’Einstein, c’était la source de la gravité dans l’univers : un puits de gravité qui attire d’autres objets vers lui en raison de la courbure du tissu de l’espace-temps, et Einstein a écrit quelques équations décrivant ce champ et elles sont devenues connues sous le nom de champ d’Einstein. équations.
Ce sont quelques-unes des équations mathématiques les plus complexes à ce jour, et au moment où il les a publiées, il ne les avait pas réellement résolues mais les avait publiées dans l’espoir que quelqu’un trouverait une solution, un jour. Ce quelqu’un s’est avéré être le physicien et astronome allemand Karl Schwarzschild , qui les a résolus en combattant dans une guerre pas moins.
Lorsque Karl Schwarzschild a résolu les équations de champ d’Einstein (champ comme dans le champ de l’espace-temps), la solution a prédit un point dans le continuum espace-temps qui s’effondre vers une densité infinie. Cela est devenu connu comme une singularité. La singularité est décrite par une courbure extrême vers ce point de densité infinie, et la présence d’une densité infinie dans la structure de l’espace-temps qui produit cette courbure extrême implique que tous les autres objets sont attirés vers elle en raison de son extrême gravité. C’est pourquoi la singularité est mieux connue sous un autre nom : un trou noir.
Une partie de la solution aux équations de champ d’Einstein qui décrivent la nature fondamentale de la réalité est un trou noir.
De plus, les équations de champ d’Einstein sont encore utilisées aujourd’hui pour décrire les mouvements des planètes et autres avec un haut degré de précision, donc elles fonctionnent certainement, mais elles ne traitent que de l’aspect des équations de champ d’Einstein qui décrivent l’espace plat, c’est-à-dire une courbure très minimale dans la structure du vide qui est attribuée comme cause de la gravité.
Ainsi, les équations fonctionnent et sont très précises, mais seule une partie des équations est utilisée ou même reconnue tandis que l’autre aspect des équations qui prédisent la singularité est plus ou moins poussé sous le tapis.
Cela étant dit, une singularité est le résultat d’une courbure extrême dans l’espace-temps, ce qui n’est pas facilement traité en physique ou en mathématiques, donc ce n’était pas le cas.
« Une telle courbure est théorisée pour produire un volume nul avec une densité infinie en son cœur, un phénomène connu sous le nom de » singularité « . Dans une singularité, les lois connues de la physique s’effondrent car les règles normales de notre espace tridimensionnel familier ne tiennent plus. Ici, les quantités mathématiques utilisées pour mesurer la gravité augmentent à l’infini, ce qui rend la physique concrète difficile à formuler. Il est généralement entendu que l’explication de la physique dans ces conditions nécessite une compréhension dans laquelle toutes les forces (de gravité, électromagnétique, force forte et faible) sont unifiées. Et c’est bien là le principal problème de l’unification à l’heure actuelle… » ( The Fractal-Holographic Universe par Andreas Bjerve )
C’est exactement ce que fait le modèle holofractographique d’Haramein.
Comptabilisation du spin
Lorsque les équations de champ d’Einstein ont été résolues, elles ne tenaient pas compte du spin ou de la rotation. Nous vivons dans un univers où tout tourne. Planètes, étoiles, galaxies, super-amas de galaxies ; tout tourne. Mais lorsque Karl Schwarzschild a résolu pour la première fois les équations de champ d’Einstein, il n’a pas tenu compte du spin (ce qui est pardonnable étant donné qu’il combattait littéralement dans une guerre à l’époque).
Ensuite, lorsque la solution de Schwarzschild a été révisée par Ezra Newman et Roy Kerr (créant la solution Kerr-Newman), ils ont pris en compte le spin, mais seulement partiellement. Comme l’explique Nassim Haramein :
« Les équations de champ actuelles d’Einstein ne tiennent pas compte du couple. Ce qu’ils ont fait, c’est qu’ils ont éliminé le couple en attachant l’observateur à l’objet rotatif [champ], de sorte qu’ils n’auraient pas à faire face à l’effet Coriolis et au couple. Eh bien, si vous faites cela, vous allez vous retrouver avec 98% de la masse de l’univers manquante, ce qui est exactement ce qui se passe dans la cosmologie actuelle. Mais au lieu de revoir leur approche de l’énergie et du couple et ainsi de suite, ils ont inventé un nouveau type de matière, ils l’appellent la matière noire, et ils l’ont juste branchée à l’équation pour la faire fonctionner. Une sorte de matière noire qui ne rayonne pas et que personne ne peut détecter. C’est pratique. Vos équations manquent 98% de la masse là-bas et au lieu de réviser vos équations, vous branchez simplement de la matière noire »… « c’est ce que j’appelle « la physique au fur et à mesure ». ( Bibliothèque de métaphysique Rogue Valley )
Donc, afin de résoudre ce problème et d’obtenir une expression plus précise de l’univers à travers les équations de champ d’Einstein, Haramein avec Elizabeth Rauscher a incorporé l’espace-temps Torque et les forces de Coriolis dans leur solution, et en conséquence une toute nouvelle topologie de l’espace-temps est née .
Et par coïncidence, une toute nouvelle compréhension des trous noirs est née parce que la dynamique de la variété espace-temps est la dynamique d’un trou noir . Comme le prédisaient les équations de champ d’Einstein, la dynamique fondamentale du champ était un effondrement vers la singularité, et nous devons donc assimiler l’univers dans son ensemble, et donc le continuum espace-temps, à un trou noir.
Alors que l’espace-temps s’effondre vers la singularité, l’espace-temps ne se courbe pas simplement vers une densité infinie, il s’enroule également qui est « comparable à la tension superficielle de l’eau qui coule dans un drain » ( L’univers fractal-holographique ). Comme je l’ai déjà dit, tout dans l’univers tourne. Et en ajoutant du spin aux équations de champ d’Einstein, Haramein, pour la première fois en physique, rend compte du spin dans l’univers.
L’origine du spin
Les théories actuelles sur l’origine du spin dans l’univers disent en substance que tout a commencé à tourner au big bang, et que tout tourne encore aujourd’hui. Mais cet argument ne tient pas la logique. Haramein utilise la démonstration de la rotation d’un œuf dur par rapport à la rotation d’un œuf cru pour expliquer ce phénomène (dans Crossing the Event Horizon ).
Lorsque vous faites tourner un œuf dur, parce que le contenu interne de l’œuf a été solidifié, l’œuf tourne beaucoup plus longtemps, et dans un environnement sans friction, cet œuf tournerait perpétuellement jusqu’à ce qu’il soit actionné par une autre force. Mais le fait est que tous les objets dans l’espace n’ont pas un noyau solide. Beaucoup, peut-être même la majorité d’entre eux, comme notre Terre, ont des noyaux en fusion, ou sont fluides pour commencer et ont des périodes de rotation différentes entre la surface et le noyau comme notre Soleil.
Notre Terre, tout comme l’œuf cru, a une résistance interne causée par la viscosité du blanc et du jaune d’œuf à l’intérieur. Lorsque vous faites tourner un œuf cru, il ne tourne que quelques fois jusqu’à ce que la résistance du blanc et du jaune d’œuf, qui ne tournent pas à la même vitesse que la coquille dure, l’arrête.
Logiquement, notre Terre aurait dû faire la même chose et arrêter de tourner il y a des milliards d’années à moins que sa rotation ne soit basée sur un principe plus fondamental : la dynamique d’effondrement de la structure de l’espace-temps qui non seulement se courbe vers la singularité, mais qui s’enroule aussi ce qui est l’origine du spin dans l’univers, selon le modèle d’Haramein.
Le fait que probablement toutes les sphères de l’univers tournent perpétuellement à une vitesse plus ou moins constante suggère fortement que le spin est lié à la structure de l’espace-temps lui-même, et donc il fournit également des preuves positives validant l’affirmation d’Haramein selon laquelle toutes les sphères de l’univers l’univers ont une singularité en leur centre, et tournent parce qu’ils sont tous basés sur ces mêmes dynamiques de courbure et d’enroulement au sein de la structure de l’espace-temps.
Dans le modèle HFU, toutes les sphères de l’univers sont des dimensions scalaires du trou noir, ce qui signifie que toutes les sphères de l’univers sont des singularités à leur propre échelle. Et parce que l’espace-temps se courbe et s’enroule vers la singularité, toutes les choses, des atomes aux galaxies, ont une attraction gravitationnelle proportionnelle à la masse (et au rayon de leur singularité).
Selon le modèle de l’univers holofractographique, ce n’est pas seulement l’origine de la gravité et du spin dans l’univers, mais c’est aussi la nature de la masse, qui dans les modèles actuels de la physique est encore une zone d’incertitude, et un phénomène qui n’est pas entièrement compris.
Black Whole Dynamics : le double tore
Dans le modèle holofractographique de l’univers, le tout noir est la dynamique fondamentale de l’espace-temps qui génère toute la création. Pourtant, jusqu’à ce que le spin soit pris en compte dans les équations de champ d’Einstein, une véritable compréhension de la nature et de la dynamique des trous noirs n’était pas possible.
Dans chaque galaxie que nous avons observée, on a découvert qu’il y avait un trou noir au centre. Et comme vous pouvez l’imaginer, les forces générées par l’effondrement de l’espace-temps vers la singularité doivent être énormes pour maintenir des milliards d’étoiles en orbite. Mais les galaxies tournent aussi, donc la force centrifuge créée par le curling de l’espace-temps (couple espace-temps) qui est assez grande pour faire tourner des milliards d’étoiles doit aussi être énorme.
Alors que l’espace-temps se courbe et s’enroule vers la singularité, il finira par tourner à une vitesse si énorme que les forces centrifuges résultantes finiront par vaincre l’attraction gravitationnelle de la singularité. Cela ne se produirait que plus près de la singularité, car plus vous vous rapprochez de la singularité, plus l’amplitude du couple espace-temps qui produit une force centrifuge qui se traduirait par une expansion de la variété espace-temps est grande.
Par conséquent, le trou noir n’est pas seulement une contraction infinie, mais une expansion infinie créant ainsi une boucle de rétroaction entre ces deux infinis (image ci-dessus). Alors que l’espace-temps s’effondre vers la singularité aux deux pôles simultanément, il accélère dans un vortex jusqu’au point où les forces centrifuges créées surmontent l’attraction gravitationnelle de la singularité et rayonnent à l’équateur du trou noir. Puis, finalement, l’expansion serait surmontée par l’immense attraction gravitationnelle de la singularité et s’effondrerait sur elle-même, dans une rétroaction infinie.
Un système parfaitement équilibré.
De plus, nous voyons ces dynamiques partout dans la nature. L’image ci-dessus est celle d’une galaxie, et les étoiles qui sont dirigées dans leurs mouvements célestes adhèrent clairement à cette dynamique de trou noir. Le rayonnement à l’équateur à mesure que l’expansion se produit en spirale jusqu’à ce qu’il atteigne le bord et soit aspiré dans le halo galactique, puis il est finalement ramené dans les pôles du trou noir lorsque l’immense attraction gravitationnelle s’effondre dans l’espace-temps vers infini.
J’ai indiqué plus haut que des trous noirs ont été découverts au centre de chaque galaxie, il est également intéressant de noter que des recherches récentes indiquent que les trous noirs sont en fait antérieurs à la formation des galaxies.
Ces trous noirs pourraient-ils être la force créant les étoiles, les planètes et la matière première telle que les atomes qui créent les galaxies ? A l’équateur galactique, entre les deux champs toriques qui tournent dans des directions opposées, il y aurait un énorme cisaillement, en particulier au niveau galactique.
Cet effet de cisaillement des trous noirs de taille galactique dans tout l’univers pourrait-il être en train de cisailler des mini-trous noirs que nous appelons atomes, ou même des trous légèrement plus grands qui finissent par former les étoiles et les planètes de la galaxie ? Et les étoiles elles-mêmes découperaient également des atomes pour créer leur propre composition élémentaire.
Dans le modèle HFU de l’univers :
« La réalité matérielle que nous voyons émerger est en fait produite par le centre de la galaxie, le trou noir. Les particules sont créées dans un processus de création continu. Pas seulement un big bang, mais une création continue à tous les niveaux de singularité tout au long de la mise à l’échelle de notre univers. – Nassim Haramein
Ci-dessous, nous voyons ces dynamiques se refléter une fois de plus dans les modèles météorologiques de la Terre (un ouragan au large des côtes de la Floride), un autre disque galactique (Galaxy M51) et au niveau atomique dans le champ de basse énergie entourant une particule de carbone. Ces dynamiques décrivent non seulement la dynamique au niveau galactique, mais aussi au niveau atomique, comme le mouvement des électrons et des positrons en orbite autour d’un atome.
Il est également curieux de noter également que les modèles météorologiques de la Terre sont presque identiques à la «dynamique du double tore du trou noir» comme indiqué dans l’image ci-dessus.
Il est clair que tout cela ne peut pas être une coïncidence.
N’est-il pas probable que ces dynamiques bien visibles à toutes les échelles aient une origine commune : la dynamique de la variété spatio-temporelle ? Et bien que la physique actuelle n’ait aucune explication pour ces dynamiques, le modèle HFU en a : chaque sphère à toutes les échelles est la dimension scalaire du trou noir, et donc ces dynamiques sont le résultat de la boucle de rétroaction infinie entre l’effondrement et l’expansion de l’espace- collecteur de temps en raison de la présence de singularité (densité infinie) dans la structure du vide.
En physique, il existe deux types de trous noirs qui sont théorisés. L’un est un trou noir, l’autre un trou blanc. Un trou noir est théorisé comme une gravitation infinie et un trou blanc comme un rayonnement infini. Mais Haramein propose que ce sont deux aspects du même phénomène, c’est-à-dire un tout noir qui est l’unification des événements trou noir/trou blanc.
Selon le modèle de l’univers holofractographique, le rayonnement infini (c’est-à-dire un tout blanc) est le produit d’une gravitation infinie (c’est-à-dire un trou noir traditionnel), comme nous l’avons exploré comme étant dû à la boucle de rétroaction à double tore de la variété espace-temps. Par conséquent, le facteur qui détermine si vous percevez un trou blanc ou un trou noir est si vous observez l’objet d’une perspective à l’extérieur ou à l’intérieur de son horizon des événements.
L’horizon des événements est le champ sphérique autour de la singularité qui est à la distance radiale exacte de la singularité où les forces d’expansion et de contraction de l’espace-temps (gravité) sont égales. Lorsque vous êtes à l’extérieur d’un tout noir, vous voyez un objet brillant comme une étoile, mais lorsque vous êtes à l’intérieur, vous ne voyez que l’obscurité, comme l’obscurité que vous percevez en observant le ciel nocturne parce que nous vivons à l’intérieur d’un monde universel et ensemble noir galactique.
Unification et singularité
Comme le démontrent clairement les équations de champ d’Einstein, le champ s’effondre vers une densité infinie : la singularité. Mais l’effondrement vers la singularité est caractérisé par une courbure infinie de l’espace-temps vers la singularité et donc tous les points de la structure de l’espace-temps doivent également s’effondrer vers la singularité car ils font partie de cette courbe.
La nature fractale de l’univers s’exprime dans le fait que l’univers crée des sphères (qui sont des trous noirs comme le démontre la loi d’échelle de la matière organisée) à toutes les échelles. Et la nature holographique de l’univers est impliquée par la singularité, et par le fait que toutes les sphères s’effondrent avec la singularité en leur centre dans la densité infinie de l’énergie du vide (la structure du vide).
De l’aspect rayonnant de la dynamique du trou noir à double tore, il apparaît que tout est séparé. Mais lorsque nous nous dirigeons vers la singularité, l’espace-temps s’effondre le long d’une courbure infinie vers un point infiniment dense sans volume avec une densité infinie, et à ce point toutes choses sont Une. Tous les trous noirs s’effondrent vers la singularité, et comme Andreas Bjerve l’a magnifiquement décrit :
« La présence d’une seule singularité avec une courbure infinie implique automatiquement que tous les autres points du continuum appartiennent à cette courbe extrême, d’où la racine étymologique du mot, « singulier », signifiant unique – il n’y en a qu’un. » ( L’univers fractal-holographique )
L’univers est un trou noir, et à cause de cela, nous sommes tous un.
Dans cette compréhension de la dynamique des trous noirs (la dynamique du continuum espace-temps), il est clairement démontré que la gravité et l’électromagnétisme sont deux forces opposées et pourtant complémentaires résultant de la courbure et du couple de l’espace-temps. L’électromagnétisme représente l’expansion infinie de la réalité, et la gravité la contraction infinie. Et ensemble, ils créent une boucle de rétroaction de la création à toutes les échelles.
Ainsi commence l’unification de la physique.
Cet article est proposé sous licence Creative Commons. Vous pouvez le republier n’importe où tant que la biographie d’attribution est incluse et que tous les liens restent intacts.